חדשות נזיקיןמגזין משפטיכל הכתבות

כל הכתבות

ארכיון כל הכתבות בחדשות נזיקין — פסיקה, ביטוח, מחקרים ואירועי נזק, מהחדש לישן, עם קישור לכל סיכום.

פסיקה
פסיקה · 29.10.2026

שלום ירושלים: נחבלה בראשה ושוחררה ממיון סנט ג'וזף בלי CT, ותשעה ימים אחר כך התגלה דימום תת־דורלי. התביעה נגד סנט ג'וזף והדסה נדחתה

בית משפט השלום בירושלים דחה ב־25.10.2026 תביעת רשלנות רפואית של אישה שנפלה בביתה באפריל 2018 ונחבלה בראשה. בביקור הראשון במיון של סנט ג'וזף היא שוחררה בלי CT. תשעה ימים אחר כך חזרה עם החמרה בתסמינים והופנתה להדסה, ושם אובחן דימום תת־דורלי. כעבור כחודש וחצי נותחה, ואחרי הניתוח לקתה בהתקף פרכוסים. השופט הבכיר נאיל מהנא קבע שהתיעוד בביקור הראשון מתאים לחבלת ראש קלה, ושהמומחה מטעם התובעת אישר בחקירתו שלא הייתה אז הוראה לבצע CT ושאין לו טענה כלפי אותו טיפול. עוד נקבע שלא הוכח שההמתנה של ארבעה ימים בין האשפוז לניתוח בהדסה חרגה מהסביר או גרמה נזק, ושהפרכוס הוא סיבוך מוכר של הדימום הכרוני. טענת ההסכמה מדעת נדחתה, כי הרופאים דיברו עם התובעת בשפת אמה. אי־זימון הרופאים המטפלים לעדות הוא מחדל ראייתי, אבל אינו מעביר את הנטל. הנזק הוערך באופן היפותטי ב־50,000 ש״ח, והתובעת חויבה לשלם לכל אחד מבתי החולים שכר טרחה של 8,000 ש״ח בתוספת מע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 28.10.2026

מחוזי ירושלים: עבדה שמונה שנים אחרי תאונת דרכים ואז הפסיקה — «אי־כושר מוחלט» נדחה, אבל הגריעה נקבעה ל־46%; אחרי ניכוי המל״ל הפול ישלם 1.17 מיליון ש״ח

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק ב־22.10.2026 פיצוי לעובדת סוכנות ביטוח שנפגעה בגיל 29 בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה. אחרי התאונה עבדה שמונה שנים במשרה מלאה, ומאז חופשת לידה ב־2018 לא חזרה לעבוד. השופטת מרים אילני דחתה את הטענה לאי־כושר מוחלט: בן הזוג הודה שהמגבלות הואדרו, וסרטוני חוקר הראו קניות ונסיעות. מנגד נדחתה טענת הפול שאין קשר סיבתי, והגריעה מכושר ההשתכרות נקבעה לכ־46%, כמו הנכות הרפואית (45.75%). בסיס השכר נקבע ל־13,500 ש״ח לפי התלוש האחרון, ונדחו גם חישוב שכר יומי וגם ממוצע רב־שנתי. הנזק הוערך ב־2,749,000 ש״ח. מהסכום נוכו במלואן גמלאות הביטוח הלאומי, 1,577,836 ש״ח, כולל קצבת נכות כללית, ונותרו 1,171,164 ש״ח, בתוספת שכר טרחה של 15.34%.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 27.10.2026

מחוזי חיפה: ילד בן 10 מעד בשביל משובש בטמרה, ענף כרות חדר לעינו והיא עיוורת — העירייה חבה, 15% אשם תורם, ההורים פטורים ופיצוי של 1.71 מיליון ש״ח

בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל ב־22.10.2026 תביעת נזקי גוף של ילד שמעד בגיל 10 בשביל משובש ומלא מפגעים ליד ביתו בטמרה. ענף עץ כרות שהושלך בשולי השביל חדר לעינו הימנית, ואחרי שישה ניתוחים העין עיוורת ומתנוונת (נכות רפואית משוקללת של 38.5%). השופט אברהים בולוס דחה את טענות העירייה לגרסה כבושה, לשינוי חזית ולסתירה עם הרישום הרפואי הראשוני, וקבע שהעירייה התרשלה והפרה את סעיפים 235 ו־249(11) לפקודת העיריות. נקבעו 15% אשם תורם לילד, שהלך מהר בשביל שהכיר, וההודעה לצד שלישי נגד ההורים נדחתה. הגריעה מכושר ההשתכרות נקבעה ל־35% לפי השכר הממוצע במשק, נפסקו 300 אלף ש״ח לכאב וסבל, ולא נפסק פיצוי על התותבת מפני שמשרד הבריאות מממן אותה. הפיצוי: 1,709,698 ש״ח, ועוד שכר טרחה של 20% ומע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 26.10.2026

מחוזי חיפה: מתווכת נדל״ן נפגעה בתאונה ופיתחה פיברומיאלגיה — הנכות הנפשית «נבלעה» בתקנה 92, הפנסיה בוטלה והפיצוי ירד מ־1.77 מיליון ל־992 אלף ש״ח; הקנאביס הרפואי נשאר

בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כערכאת ערעור, דחה ב־21.10.2026 את ערעורה של נפגעת תאונת דרכים, מתווכת נדל״ן עצמאית, וקיבל בחלקו את ערעור שומרה (ע״א 34192-04-26 וע״א 44456-06-26). בית משפט השלום פסק לה 1,774,104 ש״ח לאחר ניכויים, על בסיס נכות רפואית של 36% ונכות תפקודית של 50%. ערכאת הערעור קבעה שהנכות הנפשית (10%) חופפת במלואה לנכות של 25% בגין פיברומיאלגיה לפי תקנה 92, הפחיתה את הנכות התפקודית ל־40% בשל ממצאי אמינות והפסקת העבודה שבועיים אחרי התאונה, וביטלה 265,972 ש״ח הפסדי פנסיה מפני שעצמאי אינו זכאי לרכיב זה. הפיצוי על קנאביס רפואי ברישיון נותר. התוצאה: 992,477 ש״ח, ועוד שכר טרחה של 13% ומע״מ.

לכתבה ←
מחקר
מחקר · 26.10.2026

מומחה רפואי בתביעת נזיקין: מומחה מטעם בית המשפט מול מומחה מטעם הצד

מדריך לתפקיד המומחה הרפואי בתביעות נזקי גוף: חוות דעת מטעם הצדדים בתביעת נזיקין רגילה, מומחה מטעם בית המשפט בלבד בפלת״ד, קביעות הביטוח הלאומי, שאלות הבהרה, חקירה ואיך מוצאים מומחה בתחום.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 21.10.2026

שלום עכו: קרוואן מבוטח נגנב ונמצא הרוס — הראל גבתה פרמיה לפי 286 אלף ש״ח ואז טענה שהוא שווה 118 אלף; בית המשפט: השווי שבפוליסה מחייב, והמבוטח שמכר את השרידים יקבל את עלות התיקון

בית משפט השלום בעכו (השופטת בדריה חסן־חסניין) קיבל ב־19.10.2026 בחלקה תביעה נגד הראל לתגמולי ביטוח מקיף על קרוואן שנגנב בינואר 2023 ונמצא ניזוק קשה (ת״א 55475-05-23). הראל טענה שהשווי בפוליסה, 286,119 ש״ח, הוא הצהרה חד־צדדית ושהקרוואן היה שווה כ־118 אלף ש״ח, ושמאחר שהמבוטח מכר אותו ב־70 אלף ש״ח יש לפצות לפי שווי פחות שרידים. בית המשפט קבע שהמבטחת אימצה את השווי כשלא ביקשה מסמכים וגבתה פרמיה לפיו, שהמבוטח רשאי לבחור בעלות התיקון גם אם מכר, והעדיף את שמאי המבוטח על פני אומדן ראשוני. עלות התיקון נקבעה על 181,796 ש״ח כולל מע״מ, בניכוי השתתפות עצמית מוגדלת של 14,306 ש״ח; דמי אחסנה נדחו.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 20.10.2026

שלום קריות: נפגע בתאונת עבודה וגילה שפוליסת התאונות האישיות בוטלה דרך הסוכן — טענת הזיוף נדחתה, וחוות דעת כתב היד על מסמכים סרוקים «אין לה כל משקל»

בית משפט השלום בקריות (השופט שלמה מיכאל ארדמן) דחה ב־19.10.2026 תביעה נגד סוכן ביטוח ונגד הראל לתשלום תגמולים מפוליסות תאונות אישיות ונכות תעסוקתית (ת״א 52724-01-22). התובע נפגע בתאונת עבודה ב־17.6.2020, ואז התברר שהפוליסות בוטלו בפברואר 2020 על סמך בקשת ביטול שהסוכן העביר להראל. התובע טען שחתימתו זויפה. בית המשפט קבע שלפי סעיף 10(ב) לחוק חוזה הביטוח, ביטול ביוזמת המבוטח נכנס לתוקף שלושה ימים אחרי שההודעה נמסרה למבטח, ולכן לא משנה מה נשלח למבוטח אחר כך. נטל הוכחת הזיוף מוטל על התובע והוא כבד, אבל גם בלי קשר לנטל, מאזן ההסתברויות נוטה לכך שהמסמך לא זויף: לסוכן לא היה מניע, כי העמלה שלו גדלה עם מספר הפוליסות, ואילו הפרמיות מומנו בכרטיס האשראי של חבר התובע, שרכש לעצמו כיסוי מצומצם יותר. חוות הדעת של מומחית כתבי היד נדחתה: היא נערכה על מסמכים סרוקים בלי להתייחס למגבלות הסריקה, על דוגמאות חתימה שהתקבלו בדואר אלקטרוני ובלי מיקרוסקופ או כלי מדידה, והנדבך המרכזי שלה נסתר בחקירה. התובע ישלם 15,000 ש״ח הוצאות לכל אחד מהנתבעים.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 20.10.2026

שלום באר שבע: רץ מהקופה לדוכן העגבניות והחליק בסניף ויקטורי — הרשת אחראית כי לא הזהירה מהמפגע, אבל 30% אשם תורם והפיצוי 135 אלף ש״ח

בית משפט השלום בבאר שבע (השופט הבכיר אור אדם) קיבל ב־19.10.2026 בחלקה את תביעתו של לקוח שהחליק ב־11.11.2022 בסניף ויקטורי בדימונה, כשחזר מהקופה לדוכן העגבניות, ונפגע במרפק ימין (ת״א 8692-06-24). נקבע שהיה על הרצפה מפגע מחליק: בדוח התאונה נרשם שהיו מים, הרשת לא זימנה לעדות את העובד שכתב זאת, ובסרטון האבטחה נראה עובד ניקיון עם מטאטא ויעה בסמוך, בלי אזהרה ללקוחות. גרסת התובע על שטיפה במים ובסבון לא הוכחה. הסרטון של 7 שניות הראה שהתובע רץ ופנה בחדות, ולכן יוחס לו אשם תורם של 30%, לעומת נקודת מוצא של כ־20% בתיקי נפילה. לפי המומחה מטעם בית המשפט נותרה נכות של 5% והיו 13.5 חודשי אי־כושר. בית המשפט מצא «רכיב של האדרה» בעדות התובע, פסק גריעה לפי 75% מהחישוב האקטוארי, קבע בסיס שכר של 7,600 ש״ח והעמיד את הנזק על 193,000 ש״ח. אחרי הניכוי פסק 135,000 ש״ח ועוד 32,000 ש״ח שכר טרחה והוצאות.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

עליון: חברת דימות שהחמיצה גידול בבדיקת CT לא הצליחה לקצץ את הפיצוי — רישום בפנקס הקבלנים אינו «ראייה יחידה», וגיל הפרישה של העצמאי יישאר 73

בית המשפט העליון דחה ב־19.10.2026 את ערעורה של מ.א.ר. בע״מ, חברה למתן שירותי בדיקות דימות, על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז־לוד (השופטת צ׳ גרדשטיין־פפקין, ת״א 28357-02-22) בתביעת רשלנות רפואית (ע״א 55486-11-25). המחוזי קבע שבבדיקת CT מ־2.4.2019 נראו ממצאים בולטים של גידול ממאיר בעמוד השדרה ושהחברה התרשלה כשלא תיארה אותם בפענוח. לניזוק נקבעה נכות משוקללת של 82.72%, פגיעה של 50% בכושר ההשתכרות וגיל פרישה צפוי של 73, ונפסקו לו בין היתר 1,170,000 ש״ח הפסד הכנסות ו־500,000 ש״ח כאב וסבל, בניכוי 881,000 ש״ח תשלומי ביטוח לאומי. בערעור טענה החברה שבשל שלושה סיווגים קבלניים על שם הניזוק בפנקס הקבלנים הוא חייב לפקח על עבודות 40 שעות בשבוע, ולכן הפגיעה בכושר ההשתכרות היא 13% בלבד, ושגיל הפרישה צריך להיות 70 לפי החזקה לגבי עצמאים. בפסק הדין שכתבה השופטת יעל וילנר, בהרכב עם הנשיא יצחק עמית והשופטת גילה כנפי־שטייניץ, נקבע שאין לראות ברישום «ראייה יחידה ובלעדית», שהמחוזי שקל את מכלול הנתונים, ושמותר לסטות מחזקת גיל הפרישה בקביעה מנומקת. החברה חויבה בהוצאות של 10,000 ש״ח.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

שלום חדרה: אח אחד רשום כבעל הרכב, האח השני נהג בו — ביטוח החובה לא חודש, ושניהם ישיבו לקרנית 205 אלף ש״ח

בית משפט השלום בחדרה (השופט יניב הלר) חייב ב־15.10.2026 שני אחים, נהג רכב והבעלים הרשום שלו, להשיב לקרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 205,114.86 ש״ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, ועוד אגרה ושכר טרחה בסך כולל של 30,000 ש״ח, ביחד ולחוד (ת״א 42852-05-24). ב־8.11.2018 פגע הרכב, שלא היה לו ביטוח חובה בתוקף, בהולך רגל בן 16, שנפצע בשבר פתוח בשוק ובשבר דחיסה בחוליית גב. קרנית פיצתה אותו בפשרה של 190,000 ש״ח ותבעה החזר לפי סעיף 9 לחוק הפיצויים. הנהג טען שנהג יממה אחת וחשב שיש ביטוח, אבל העיד שהרכב בחזקתו מאז נקנה ב־2018. הבעלים טען שהרכב היה מתנה לאחיו והביטוח באחריותו, אבל הוא היה גם בעל הפוליסה במגדל והודה ששכח לחדש אותה. בהסתמך על ע״א 1872/22 קבע בית המשפט שהתקיים יסוד האשם אצל שניהם, וחילק את האחריות ביניהם שווה בשווה. הפשרה נמצאה במתחם הסבירות, נוכח נכות של 24% שקבע הביטוח הלאומי ודרישה של 1,198,925 ש״ח, והטענות שקרנית «התנדבה» לשלם או שהיה עליה לשתף את הנתבעים במשא ומתן נדחו.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

שלום ת״א: רופאה עברה קיבוע חוליות בצוואר חודשים אחרי תאונה מאחור — המיאלופטיה התפתחה במשך שנים, הבקשה למומחה נוסף נדחתה, ומגדל תשלם 16 אלף ש״ח

בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט אמיר צ'כנוביץ) פסק ב־18.10.2026 לתובעת, רופאה מומחית לגינקולוגיה ילידת 1957, פיצוי של 16,000 ש״ח בלבד מאת מגדל חברה לביטוח, מבטחת החובה של רכבה (ת״א 23298-03-24, פלונית נ׳ מגדל). ב־25.3.2019 נפגע רכבה מאחור, ובנובמבר אותה שנה, באשפוז בחשד לאירוע מוחי, נמצאו ב־MRI לחץ על חוט השדרה וסימני מיאלופטיה בגובה C5-C6. בדצמבר 2019 נותחה לקיבוע חוליות. מומחה בית המשפט, האורתופד ד״ר צבי גורן, קבע נכות זמנית בלבד ושלל נכות צמיתה: תלונות על הצוואר מתועדות מ־2005, CT מ־2009 הראה בלטי דיסק באותו גובה, וחודש לפני התאונה נרשמו כאבים, רדימות וחולשה בגפיים. בית המשפט דחה את הטענות נגד המומחה, לא קיבל כראיה הערה בכתב יד על פענוח EMG ודחה את הבקשה, שהועלתה לראשונה בסיכומים, למנות אורתופד נוסף או נוירולוג. הפסדי השכר שנתבעו, ובהם 382,073 ש״ח בגין ירידה בהכנסה כעצמאית, נדחו משום שנקשרו לניתוח ולאירועים אחרים. נפסקו 3,000 ש״ח עזרת צד שלישי, 3,000 ש״ח הוצאות ו־10,000 ש״ח כאב וסבל.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

שלום חיפה: נהג משאית נפגע בשורש כף היד כשניתק את העגלה בחניון — זו לא «תאונת דרכים», והתביעה תימשך רק נגד המעסיקה

בית משפט השלום בחיפה (השופטת טלי מירום) דחה ב־17.10.2026, בפסק דין חלקי, את התביעה נגד מנורה מבטחים ביטוח, מבטחת השימוש במשאית, וקבע שהאירוע אינו «תאונת דרכים» לפי חוק הפיצויים (ת״א 27528-05-25, פלוני נ׳ פז מוביל ואח׳). ב־18.1.2021 ניסה התובע, נהג משאית לחלוקת שמנים ודלקים אצל פז, לנתק את העגלה מהמשאית בחניון המשאיות של פז באתר דודאים, לפני יציאה לחילוץ עגלה אחרת. כשמשך ידית נעילה הקשורה בשרשרת ברזל, השרשרת נקרעה והוא נפגע בשורש כף היד הימנית. בית המשפט יישם את הלכות השופטת יעל וילנר (רע״א 8744/18, רע״א 3329/21): הנסיעה עוד לא התחילה, ואי־ניתוק העגלה לא היה «חסם פיסי» לנסיעה. גם החלופות של טיפול דרך ושל ניצול הכוח המכני של הרכב נדחו, משום שהפגיעה נגרמה מכוח המשיכה של התובע עצמו. טענת ההשתק בשל משא ומתן של כשנתיים נדחתה, אך בשל התנהלות מנורה והנכות שנותרה לתובע הוא לא חויב בהוצאות. התביעה תימשך נגד פז בעילת רשלנות לפי פקודת הנזיקין.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

שלום רמלה: אוטובוס פגע חזיתית ברכבו של ספר בן 29 — הכנסותיו עלו אחרי התאונה, ובכל זאת נפסקו לו 346 אלף ש״ח לעתיד

בית משפט השלום ברמלה (השופטת מיכל מועלם שיפרמן) קיבל ב־18.10.2026 תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד הפניקס חברה לביטוח (ת״א 12672-09-21). ב־23.8.2020 נסע התובע, ספר עצמאי בן 29, בכביש 8900, ואוטובוס התנגש ברכבו חזיתית. החבות לא הייתה שנויה במחלוקת. מומחה בית המשפט, פרופ׳ מיכאל סודרי, קבע נכות של 18.3% בגין ברך שמאל, שריר הירך, הצוואר וגופים זרים בכף היד הדומיננטית, ובית המשפט אימץ אותה למרות טענות המבטחת וקביעות הביטוח הלאומי. הנכות התפקודית הועמדה על 16.21%, בלי הפגיעה בשריר הירך, שחזר לתפקוד מלא. הכנסות התובע עלו אחרי התאונה, ולכן נפסקו לעבר רק 18,739 ש״ח. ובכל זאת, לפי הלכת בורבה, נפסקו 346,439 ש״ח לעתיד, על בסיס הכנסת 2024 (16,585 ש״ח בשערוך) ועד גיל 70, בלי פנסיה כי התובע עצמאי. סך הנזק הגיע ל־427,686 ש״ח. אחרי ניכוי 20,916 ש״ח מהביטוח הלאומי נותרו 406,770 ש״ח, ובנוסף שכר טרחה של 13% ומע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 19.10.2026

שלום בת ים: המעסיקה טענה שהפרופילים כלל לא הגיעו לאתר — קבלן הגבס ראה את הפועל סוחב אותם, והחברה תשלם 352 אלף ש״ח

בית משפט השלום בבת ים (השופטת ליעד שגב) קיבל ב־16.10.2026 תביעת נזקי גוף של פועל בנייה, יליד 1981, נגד מעסיקתו שחר שאול תכנון ובנייה בע״מ (ת״א 24535-01-22). לפי הקביעה, ב־3.11.2020 נדרש לסחוב לבדו, במעלה חמש או שש קומות של מדרגות, חבילה של כעשרה פרופילים ארוכים שלא נכנסו למעלית, ונפגע בצווארו. המעסיקה טענה שבאותו יום לא הגיעו לאתר פרופילים בכלל, אבל קבלן גבס עצמאי העיד שראה את העובד מגיע עם החבילה. עדות המנהל נקבעה כעדות סברה, ומהראיות שלא הוגשו הוסקה מסקנה לחובת החברה. הודעות וואטסאפ למנהל גישרו על ששת הימים עד הפנייה הראשונה לרופא. עדי ההגנה עצמם העידו שעשרה פרופילים לא מעלים לבד, ולכן לא נדרשה חוות דעת בטיחות כדי לקבוע רשלנות. האשם התורם הועמד על 10%. הנכות הרפואית המשוקללת: 19% (10% אורתופדית ו־10% בשל פיברומיאלגיה, אחרי שבחקירה ירדה הנכות הראומטולוגית מ־20%). הנזק הוערך ב־516,200 ש״ח, בהם 288,000 ש״ח הפסד השתכרות לעתיד בחישוב אקטוארי מלא ו־120,000 ש״ח כאב וסבל. אחרי ניכוי האשם התורם ו־112,400 ש״ח תגמולי מל״ל נותרו 352,200 ש״ח, ובנוסף שכר טרחה של 83,119 ש״ח.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

שלום קריות: היד נמעכה כשהרכב התהפך — מומחה שני העלה את הנכות מ־25% ל־35%, ומנורה תשלם 415 אלף ש״ח

בית משפט השלום בקריות (השופטת אלואז זערורה) קיבל ב־14.10.2026 תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד מנורה חברה לביטוח (ת״א 27136-10-20). ב־14.7.2020 התהפך רכבו של התובע, אז בן 51, אחרי שפגע בגלגל של רכב חונה, וידו השמאלית, שהייתה מחוץ לחלון, נמעכה: פגיעת degloving, שברים מרוסקים במסרקים ושבר ופריקה בטרפזיום. המומחה הראשון, ד״ר ארנן גרינטל, קבע 25%, אך הצהיר שאינו מומחה לכירורגיה של כף היד, ובית המשפט מינה מומחה נוסף, ד״ר מיכה רינות, שקבע 35%. טענת המבטחת שהתובע הגזים נדחתה, משלא הופנתה למומחה בשאלות הבהרה או בחקירה. הנכות התפקודית הועמדה על 30%, בין השאר משום שהפגיעה ביד הלא דומיננטית. נפסקו 465,000 ש״ח, ובהם 151,000 הפסד שכר לעבר, 169,000 לעתיד ו־75,000 נזק לא ממוני. אחרי ניכוי 49,689 ש״ח מהביטוח הלאומי, ולא 73,643 כפי שביקשה המבטחת, נותרו 415,311 ש״ח ושכר טרחה של 13% ומע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

שלום חיפה: טרקטור עלה על רגלו של הולך רגל — 300 אלף ש״ח, אבל בלי הפסד שכר: «פער ניכר בין העדות למציאות»

בית משפט השלום בחיפה (השופטת נסרין עדוי) קיבל ב־12.10.2026 תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד מנורה מבטחים (ת״א 1610-08-23). ב־11.3.2013 עלה גלגל של טרקטור חקלאי על רגלו של התובע, והוא סבל משבר בקרסול ומפריקת כתף, ועבר ניתוחים רבים, כולל החלפה חלקית של מפרק הכתף. זו התביעה השלישית על אותה תאונה, אחרי ששתי קודמות נמחקו. המומחה קבע נכות משוקללת של 37.56%. בית המשפט מצא פער ניכר בין עדות התובע למציאות: הוא פרש משירות הקבע ב־2004, לא עבד מאז, והוכר בביטוח הלאומי כנכה עם אי כושר מלא לצמיתות כבר ב־2010. לכן לא נפסק הפסד שכר או פנסיה, והקשר בין התאונה לשימוש בקב לא הוכח. נפסקו 89,848 ש״ח כאב וסבל, 200,000 ש״ח עזרת צד ג׳ לעבר ולעתיד ו־10,000 ש״ח נסיעות, ובסך הכול 300,000 ש״ח ושכר טרחה של 15.34%.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

עליון הגדיל פיצוי לסייעת צעירה שנפגעה קשה: בסיס השכר לעתיד והוצאות ניידות

בית המשפט העליון (וילנר, בהסכמת עמית וכנפי־שטייניץ) קיבל חלקית ב־7.7.2025 ערעור של ילידת 1989 שנפגעה בתאונת דרכים ב־5.5.2017 ועבדה כסייעת בגן לחינוך מיוחד. הנכות הרפואית המשוקללת עמדה על 69.39% והתפקודית על 70%. המחוזי בת״א (אילני) פסק 3,536,968 ₪ לפני קיזוז מל״ל. העליון לא התערב בנכות התפקודית, בנכות הכאב/ראומטולוגיה ובהפסד שכר העבר, אך הגדיל את בסיס השכר לעתיד (תוספת מוערכת 130,000 ₪) ואת ראש ההוצאות/ניידות (150,000 ₪) לאור הליכון וקצבת ניידות 60% מהמל״ל.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

עליון: עצירה להוצאת אוכל מתא המטען אינה «נסיעה» — קרנית חבה, לא מגדל

בית המשפט העליון קבע ב־5.5.2025 כי בתאונה שבה נפגע אדם בעת שהוציא מזון מתא המטען אחרי עצירה במפרץ בצד הדרך בירושלים — אין לראות את הרכב כמי שעשה «נסיעה» לפי חוק הפיצויים, ואין להחיל את חזקת הפגיעה ברכב שחנה במקום אסור בלי סיכון תחבורתי וקשר סיבתי. ערעור קרנית נדחה; האחריות נותרה עליה ולא על מגדל; הוצאות 10,000 ש״ח למגדל.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

מחוזי מרכז: אצבע שנקטעה בכננת של ג׳יפ — לא «גרירה», אבל כן תאונת דרכים

בית המשפט המחוזי מרכז־לוד (השופטים עירית כהן, גיא שני וצבייה גרדשטיין פפקין) דחה ב־8.10.2026 את ערעורי ש. שלמה והנפגע (ע״א 66689-11-25). הנפגע, מנעולן, הפעיל ב־29.12.2019 כננת חשמלית חדשה בג׳יפ כדי לחבר וו גרירה לפני טיול, הכבל נמשך פנימה וקצה אצבעו נקטע. כל השופטים קבעו שהגרירה טרם החלה, ולכן אין «שימוש» לפי ההגדרה הבסיסית. עם זאת, הכננת הותקנה כדין לפי תעודת משרד התחבורה וייעודה חילוץ רכבים, כך שהג׳יפ רכב דו־ייעודי והתאונה נגרמה מניצול הכוח המכני שלו. נקבעה נכות משוקללת של 25.9% והפיצוי של 921,627 ש״ח לא שונה.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

שלום בת ים: עקף פח אשפה עם סולם על הכתף ונפל לבור בכביש — שיחת מד״א הכריעה נגדו

בית משפט השלום בבת ים (השופט שרון קרן) דחה ב־11.10.2026 תביעת נזקי גוף נגד עיריית הרצליה ומגדל (ת״א 32386-08-23). התובע טען שב־23.3.2022 יצא מבית כנסת ברחוב רבן גמליאל עם סולם על כתפו, ירד לכביש כדי לעקוף פח אשפה ציבורי שחסם את המדרכה, מעד בשקע בשולי הכביש, והסולם נסגר על ידו. מומחה בית המשפט קבע נכות של 12.25%. בית המשפט נתן משקל מכריע לשיחה המוקלטת למד״א, שבה אמר התובע שעלה על סולם ונפל מגובה 2 מטר, ולמסמכי המיון שתיעדו נפילה מסולם. חבר שהיה עד מרכזי לא הובא לעדות. לחלופין נקבע שלא הוכח היכן עמד הפח ומי הציבו, ושהבור היה בשולי הכביש. התביעה נדחתה ללא צו להוצאות.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

שלום קריות: עוזר נהג שנפל מהמשאית אחרי שסידר משולש אזהרה על מטען — לא תאונת דרכים

בית משפט השלום בקריות (השופט צבי כוחן) דחה ב־11.10.2026 תביעה לפי חוק הפיצויים נגד מגדל (ת״א 38223-09-23). עוזר נהג בעסק הובלות משפחתי עלה על הטמבון האחורי של משאית שעמדה בעראבה כדי ליישר משולש אזהרה על מוטות ברזל בולטים, התחיל לרדת ונפל. המל״ל הכיר באירוע כתאונת עבודה. בית המשפט קיבל את גרסת התובע למרות סתירות שיוחסו לקשיי שפה, אך על בסיס רע״א 4393/22 קבע שסידור המשולש הוא פעולה הקשורה למטען, שהמשאית יכלה לנסוע גם בלעדיה, ושהכוונה לחזור לתא הנהג אינה הופכת את הירידה לשימוש מוכר. התובע חויב ב־8,000 ₪ הוצאות.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

עליון: לידת שיתוק Erb בעמק — לא הוכחה רשלנות ולא קשר סיבתי

בית המשפט העליון קבע ב־17.3.2025 כי בתביעת רשלנות לאחר לידה נרתיקית במשקל 4,026 גרם ואבחון שיתוק Erb לא הוכחה חריגה מסטנדרט הטיפול (AGA ו־2,800 גרם) ולא הוכח קשר סיבתי לניתוח קיסרי שלא בוצע. הערעור התקבל; פסקי דין השלום והמחוזי בוטלו; התביעה נדחתה; ללא הוצאות.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

מחוזי מרכז: סטודנט למשפטים שנפגע באופנוע ועבר ללמוד בכולל — פוטנציאל השתכרות לפי השכר הממוצע, 1.38 מיליון ₪

בית המשפט המחוזי מרכז–לוד (השופטת שרון צנציפר הלפמן) פסק ב־10.10.2026 בת״א 25974-07-19 פיצוי של 1,380,500 ₪ לרוכב אופנוע, סטודנט למשפטים בן 27 בעת התאונה, שנפגע מרכב שלא עצר בתמרור «עצור». אחרי התאונה התמכר למשככי כאבים, עבר גמילה, הפסיק ללמוד ועבר ללמוד בכולל. נכות 29% (אורתופדיה 15%, צלקת 5%, כאב 10%, נפש 2.5%). בית המשפט דחה את טענת הפול שהבחירה התורנית מנתקת את הקשר הסיבתי, וקבע פוטנציאל השתכרות לפי השכר הממוצע במשק (12,800 ₪) וגריעה של 29%. נפסקו גם 100,000 ₪ לקנאביס ולהוצאות ו־200,000 ₪ לעזרת הזולת.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

עליון: כניסה וירידה לצורך טעינה או פריקה אינן תאונת דרכים לפי הפלת״ד

בית המשפט העליון קבע ב־31.7.2024 כי כניסה לרכב או ירידה ממנו לצורך טעינת מטען או פריקתו בלבד אינן «כניסה» או «ירידה» לפי חוק הפיצויים, משום שטעינה ופריקה מוחרגות במפורש מ«שימוש ברכב מנועי» ונדרשת נסיעה (או שימוש מוכר) בין הכניסה לירידה. נדחה 4393/22; התקבלו 5379/22 ו־7321/22; ללא הוצאות.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 16.10.2026

עליון: קריסת עגורן על רכב שעצר לטלפון אינה תאונת דרכים — הרכב רק «זירה»

בית המשפט העליון קבע ב־19.9.2024 כי קריסת עגורן צריח מאתר בנייה על רכב שעצר בבת ים למענה לשיחת טלפון אינה «תאונת דרכים» לפי חוק הפיצויים: הרכב שימש כזירה לאירוע חיצוני, בלי קשר סיבתי משפטי בין השימוש לנזק. הערעור נדחה; התביעה ממשיכה בפקודת הנזיקין.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 15.10.2026

עליון: נכות רפואית של קטינה אינה הופכת אוטומטית לתפקודית — ו־שכ״ט בלי תגמולי מל״ל

בית המשפט העליון דחה ב־29.9.2025 ערעור וערעור שכנגד על פיצוי של כ־3.19 מיליון ₪ לקטינה שנפגעה בתאונת דרכים: הנחת השוויון בין נכות רפואית לתפקודית אצל קטינים ניתנת לסתירה; שכר טרחה אינו כולל תגמולי מל״ל; אין התערבות בעזרת צד ג׳.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 15.10.2026

עליון: רכב שחנה בשולי כביש בין־עירוני היה «מעורב» בתאונה — מגדל תשתף את קרנית

בית המשפט העליון דחה ב־19.2.2025 ערעור של מגדל על קביעת המחוזי בת״א כי רכב שחנה בשולי כביש בין־עירוני היה «מעורב בתאונת דרכים»: הנפגעת נמחצה בין הרכב החונה לרכב בלתי מבוטח; מגדל וקרנית חבות בחלקים שווים אחרי פשרה של כ־3.5 מיליון ₪.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 15.10.2026

עליון: הצגת האב כנהג עיקרי להוזלת פרמיה = כוונת מרמה — איי.די.איי. פטורה משיפוי

בית המשפט העליון קיבל ב־26.5.2025 ערעור של איי.די.איי. בתיק שיבוב אחרי תאונת חזית-אחור: הצגת האב כנהג עיקרי להוזלת הפרמיה מ־7,200 ₪ ל־2,774 ₪ נקבעה ככוונת מרמה, והמבטחת פטורה מתגמולים לפי סעיף 7(ג)(1) לחוק חוזה הביטוח.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 15.10.2026

עליון: מכתב שחרור עם ממצאים מוחיים מפעיל התיישנות — ייעוץ משפטי לא מאפס את השעון

בית המשפט העליון דחה ב־26.8.2026 ערעור על דחיית תביעת הולדה בעוולה מחמת התיישנות: מכתב השחרור ובדיקות האולטרסאונד בסמוך ללידה היוו «קצה חוט» לנזק מוחי, ופנייה לייעוץ משפטי ב־2010 אינה מאפסת את מרוץ שבע השנים.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 15.10.2026

העליון: פיברומיאלגיה וקנאביס אחרי שתי תאונות — 2.64 מיליון ₪ נשארים, שכר הטרחה יורד ל־15.34%

בית המשפט העליון (הנשיא יצחק עמית, בהסכמת השופטות יעל וילנר וגילה כנפי־שטייניץ) דחה ב־14.10.2026 את ערעור הפניקס ואת ערעור הנפגע (ע״א 53385-07-26 וע״א 60054-09-26) על פסק דין של המחוזי בירושלים (ת״א 2332-07-15). הנפגע, יליד 1993, נפגע בתאונה ב־2013 במהלך שירות סדיר ובתאונה נוספת ב־2016. המומחים קבעו לו פיברומיאלגיה, כאב כרוני והפרעת הסתגלות, והמחוזי פסק כ־2.64 מיליון ₪ על נכות של 28%, כולל כ־545 אלף ₪ להוצאות רפואיות וקנאביס. העליון לא התערב בחפיפת הנכויות, בגריעה מכושר ההשתכרות ובאיזון בנושא הקטנת הנזק. הוא דחה את הטענה שמימון ההורים מעביר את הזכות לתבוע אליהם, ותיקן רק את שכר הטרחה: מ־23.4% ל־15.34%, לפי התקרה בכללי לשכת עורכי הדין לתביעות פלת״ד.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 14.10.2026

העליון: ייעוץ גנטי שלא ניתן ברמב״ם — המדינה חבה בכל נזקי התסמונת, לא רק במום הלב; כ־12.35 מיליון ₪

בית המשפט העליון (הנשיא יצחק עמית, בהסכמת השופטים דוד מינץ ורות רונן) דחה ב־12.2.2026 את ערעור המדינה ואת הערעור שכנגד (ע״א 4066/24) על פסק דין של המחוזי בירושלים (ת״א 51311-08-15). ב־1999 אושפזה אם בשבוע 24 ברמב״ם עם מיעוט מי שפיר חמור ו־IUGR; ועדה אישרה הפסקת הריון, אך ההליך נעצר אחרי שיפור במי השפיר. הבת נולדה עם VSD והתגלו אצלה פגיעה נוירולוגית ודיסמורפיזם. נקבע כי הצוות התרשל כשלא הפנה לייעוץ גנטי, שהיה מוביל לאקו לב עובר ולגילוי המום, ולהפסקת ההריון. לפי מבחן הסיכון, המדינה חבה בכל נזקי התסמונת הגנטית ולא רק בנזק הלבבי. סה״כ נזק 12,347,750 ₪ בניכוי מל״ל 2,129,649 ₪; עזרת צד ג׳ לעתיד 10,500 ₪ לחודש; נדחו טענות לחלופה מוסדית, לעבודה מוגנת ולפיצוי נפרד על אוטונומיה.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 14.10.2026

שלום רמלה: איילון דחתה תגמולי אובדן כללי כי הרישיון הותלה — חזקת המסירה נסתרה אצל מפונה משדרות

בית משפט השלום ברמלה (סגנית הנשיא אביגיל פריי) קיבל ב־28.8.2026 את תביעת פלוני נגד איילון חברה לביטוח (ת״א 67274-01-25). ב־24.11.2024 היה התובע מעורב בתאונה ורכבו הוכרז אובדן כללי; איילון דחתה תגמולים בטענה שרישיונו הותלה ב־23.9.2024 עקב נקודות. הודעות בדואר רשום לכתובת בשדרות הוחזרו ״לא נדרש״. בית המשפט יישם את חזקת המסירה מרע״א 8690/22 מנורה, אך קבע שהיא נסתרה: התובע פונה משדרות במלחמת חרבות ברזל, הוכר כנפגע פעולות איבה, ולא ידע ולא יכול היה לדעת על ההתליה. נפסקו 106,752 ₪ (ערך הרכב לפי שמאי שלא נסתר) בצירוף ריבית שקלית מיום התאונה, 3,000 ₪ הוצאות, אגרה ושכ״ט 20,000 ₪.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 14.10.2026

מחוזי ת״א: בקבוק פפסי מקס התפוצץ בידי ברמן ופגע בעינו — טמפו חבה לפי חוק המוצרים הפגומים; כ־2.5 מיליון ₪

בית המשפט המחוזי בתל אביב–יפו (השופטת עידית קצבוי) קיבל ב־28.9.2026 את תביעתו של ברמן, יליד 1990, ואת תביעת השיבוב של המוסד לביטוח לאומי נגד טמפו משקאות (ת״א 47110-05-20). באוקטובר 2017 הרים התובע ארגז בקבוקי זכוכית של פפסי מקס במסעדה בתל אביב, אחד הבקבוקים התפוצץ ורסיס פגע בעינו השמאלית. טמפו חויבה באחריות מוחלטת לפי חוק האחריות למוצרים פגומים: חזקת הפגם בסעיף 3(ב) לא נסתרה, וההגנה של סעיף 4 נכשלה בהיעדר תיעוד לבדיקות ולשרשרת האחסון וההובלה שבשליטתה. עילת הרשלנות נגד טמפו, התביעה נגד המעסיקה ומנורה מבטחים והודעת צד ג׳ נגד פניציה נדחו. הנכות התפקודית נקבעה ל־45%. הנזק הוערך ב־2,499,786 ₪: 1,642,249 ₪ לתובע ו־857,537 ₪ למל״ל, בתוספת שכ״ט 20% ומע״מ והוצאות.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 14.10.2026

שלום ת״א: כתפי מתעמלי הנבחרת קרסו — איגוד ההתעמלות, וינגייט והוועד האולימפי חבים; 1.63 מיליון ₪ ושכ״ט

בית משפט השלום בתל אביב–יפו (השופט הבכיר ד״ר מנחם (מריו) קליין) קיבל ב־9.8.2026 את תביעתם של שני מתעמלי מכשירים לשעבר, ילידי 1996, נגד איגוד ההתעמלות, הוועד האולימפי ומכון וינגייט (ת״א 45309-03-20). נקבע שפציעות ספורט אינהרנטיות אינן מקימות חבות כשלעצמן, אבל התעלמות מתלונות כתף מתועדות והסתפקות בפיזיותרפיה בלי בירור אורתופדי — שלפי מומחה בית המשפט היה נדרש כבר בדצמבר 2015 — הן רשלנות. הקשר הסיבתי הוכח לפי מבחן התרומה המהותית, האיגוד לא הוכיח בדיקות שנתיות לפי חוק הספורט, וטענות ההסתכנות מרצון והאשם התורם נדחו. לתובע אחד נפסקו 1,128,000 ₪ (נכות 23.05%, תפקודית 21.025%) ולשני 505,000 ₪ (19.25%, 17.125%), בתוספת הוצאות ושכ״ט 23.4%.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 13.10.2026

שלום נתניה: קפץ ראש לבריכה מוגבהת בצימר בלי שלט אזהרה — 40% אשם תורם, פיצוי כ־272 אלף ₪

בית משפט השלום בנתניה (השופט נועם רף) קיבל ב־2.9.2026 את תביעתו של מאבטח בן 34 שקפץ קפיצת ראש לבריכה עילית מוגבהת במתחם צימרים ב־16.6.2019 ונפגע בצווארו (ת״א 19606-09-21). נקבע שהאירוע הוכח בעדויות עקביות ורישום חדר מיון, ושבעלי המתחם התרשלו משלא הציבו שילוט נגד קפיצה ואזהרה על מים רדודים בשטח הבריכה — גם בלי להכריע אם תקנות הבטיחות בבריכות חלות. מומחה בית המשפט ד״ר אמיר אמיתי הפחית בעדותו את הנכות לאחר סרטוני מעקב; נכות רפואית 21.25% (כולל צלקת), תפקודית 12.5%. הנזק הוערך ב־453,966 ₪, נוכה אשם תורם של 40%, ונפסקו 272,379 ₪ בתוספת שכ״ט עו״ד של 64,281 ₪.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 13.10.2026

שלום חיפה: טרם התרשלה באבחון דלקת תוספתן — פיצוי כ־610 אלף ₪ אחרי ניכויים

בית משפט השלום בחיפה (השופט הדר מסורי) קיבל ב־3.8.2026 את תביעת פלונית נגד רד״מ — רפואה דחופה מיזמים (״טרם״) בת״א 31205-10-20. נקבע כי שחרור התובעת ממרפאת טרם בנהריה ב־20.10.2019 ללא בדיקת דם, לאחר כאבי בטן והקאות וחשד לאפנדציטיס, היה רשלני. שלושה ימים לאחר מכן אובחנה התנקבות תוספתן ברמב״ם; בעקבות כך הידבקויות, חסימת מעיים וניתוחים נוספים. נכות רפואית משוקללת 28% (מומחה ביהמ״ש), תפקודית 20%. סך ראשי נזק 698,156 ₪; אחרי אשם תורם 5% וניכוי מל״ל יחסי 53,293 ₪ — 609,955 ₪, +שכ״ט 17.5%+מע״מ.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 13.10.2026

מחוזי ת״א: שבירת אימפקטור בניתוח גב באסותא — פיצוי נזקים של כ־9.8 מיליון ₪

בית המשפט המחוזי בתל־אביב (השופטת אירית קלמן ברום) פסק ב־28.7.2026 בת״א 168-10-22 פיצוי נזקים בסך 9,768,231 ₪ לפלוני שנפגע בשיתוק פלג גוף תחתון לאחר שבירת ידית אימפקטור בניתוח גב אלקטיבי באסותא ת״א (14.6.2021). המחלוקת צומצמה לקשר סיבתי וגובה נזק; הנתבעות ישלמו ללא הודאה באחריות. נקבע: אין נכות תפקודית קודמת לעניין השתכרות; גריעה נוכחית 70%; בסיס שכר ~31,278 ₪ בניכוי הפסד חברה; כאב וסבל 800,000; דיור 500,000; ניידות 375,000; אביזרים 120,000; עזרת הזולת לעתיד נטו ~2.47M; ניכוי מל״ל 2,893,826 ומקדמות 600,000; +שכ״ט 23.6%.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 13.10.2026

מחוזי מרכז: נכות זמנית בוועדת ערר של המל״ל מבטלת את יציבות 0% — גם אם הערר נזנח

בית המשפט המחוזי מרכז–לוד (השופט צבי ויצמן) דחה ב־7.9.2026 בקשת רשות ערעור של איילון חברה לביטוח על החלטת שלום ראשל״צ למנות מומחה פסיכיאטרי בתביעת פלת״ד. הנפגעת הוכרה כנפגעת עבודה בתאונה מ־12.5.2023; דרג ראשון קבע 0% נכות נפשית, וועדות ערר קבעו 5% זמנית בגין הפרעת הסתגלות, ואז בוטלו דיונים עקב אי־הופעה. נקבע: אין קביעה יציבה לפי סעיף 6ב; זניחת הערר אינה חוסמת מינוי מומחה לפי סעיף 6א; ללא הוצאות; לפרסום ללא פרטי המשיבה.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 12.10.2026

ניתוח מניעתי הוא ניתוח: הראל והפניקס יכסו מעתה גם מבוטחים ותיקים, והייצוגית בירושלים נעשתה חלוטה

ב־22.10.2025 קיבלה סגנית הנשיא תמר בזק רפפורט (ת״צ 43761-06-18) חלקית ייצוגית נגד הראל והפניקס: בפוליסות שנרכשו עד 7/2011 (הראל) ועד 1/2012 (הפניקס) אסור לדחות תביעה בנימוק שמדובר ב״ניתוח מניעתי״; מי שרכשו אחר כך ולא קנו נספח מפורש — אינם מכוסים. הוגבל תשלום העבר בהתיישנות של 3 שנים ובשיפוי בלבד; נדחו עוגמת נפש והשבת ״חיסכון״ לפי הלכת אדרס; גמול 50,000 ש״ח ושכ״ט 500,000 ש״ח. ב־4.10.2026 (עמית, ברק־ארז, גרוסקופף) נמחקו הערעורים ההדדיים: המבטחות התחייבו, בלי להודות בחובה, לכסות מעתה ניתוחים מניעתיים לכל מבוטחי ביטוחי הבריאות, וקביעות המחוזי נעשו חלוטות.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 12.10.2026

בג״ץ אישר קיזוז חלפים במוסך שאינו בהסדר: חובת הקטנת הנזק גוברת על מחירון היבואן

ב־9.3.2026 דחה העליון (מינץ, וילנר, כנפי־שטייניץ) את עתירת איגוד המוסכים נגד רשות שוק ההון, משרד התחבורה ואיגוד חברות הביטוח. נקבע כי פרקטיקת הקיזוזים של עלות חלפי חילוף במוסך שאינו בהסדר מושתתת על סעיף 61 לחוק חוזה הביטוח ועל הפוליסה התקנית, וכי האסדרה סבירה לטיפול בכשל שוק של מחירוני יבואן מנופחים. תיקון החוזר המאוחד נדחה כעתירה מוקדמת; העותר חויב ב־40,000 ש״ח הוצאות. השופטת כנפי־שטייניץ הדגישה כי חובת הקטנת הנזק אינה מוחלטת וכי קיזוז אוטומטי עלול להתעלם מעלות התיאום של המבוטח.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 12.10.2026

100% נכות ו־13.2 מיליון ש״ח: העליון השאיר את תוחלת החיים, אבל ביטל כפל פיצוי

צעירה ילידת 1995 נותרה עם 100% נכות רפואית ותפקודית אחרי תאונת דרכים ב־2019, והמחוזי בתל אביב פסק לה 13,211,210 ש״ח נגד ביטוח חקלאי, עם תשלומים עיתיים אם תחיה אחרי גיל 52. ב־5.3.2026 השאיר העליון (וילנר, עמית, כנפי־שטייניץ) את קביעת תוחלת החיים על כנה, אך קבע כפל פיצוי בין השנים האבודות לתשלום העיתי, הורה להפחית 30% מהתשלום העיתי בגין הפסד שכר, ביטל 2,500 ש״ח בחודש לעזרת בני משפחה והפחית 300,000 ש״ח מהסכום החד־פעמי.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 12.10.2026

בג״ץ: הביטוח הלאומי לא ימנה את הרופאים שפוסקים מולו — עצמאות הוועדות הרפואיות

בבג״ץ 4142/21 (11.10.2026) קיבל בית המשפט העליון את עתירת לשכת עורכי הדין, האגודה לזכויות החולה והעמותה לסרטן העור, והפך צו על־תנאי לצו מוחלט: המוסד לביטוח לאומי יחדל מכל מעורבות בהליכי מינוי, קידום והארכת כהונה של פוסקים רפואיים בוועדות הרפואיות. נקבע שסמכות המינוי נתונה לשר העבודה בלבד, שהאצלה אופקית למוסד אינה מותרת ושאי אפשר להכשיר את המעורבות כ״סיוע טכני״. הצו יושעה ל־12 חודשים להתארגנות; הוצאות 15,000 ש״ח.

לכתבה ←
מחקר
מחקר · 11.10.2026

הפול מבטח 130 אלף אופנועים ומפסיד עליהם 208 מיליון ש״ח בשנה: מה מגלה הדוח של ביטוח החובה השיורי

לפי הדוח התקופתי של הפול לשנת 2024 היו מבוטחים במאגר 382,306 כלי רכב, ובהם 130,512 אופנועים. בביטוח האופנועים הורווחו 359.6 מיליון ש״ח פרמיות, ההוצאות הגיעו ל־569.8 מיליון וההפסד ל־208.2 מיליון ש״ח. ההפסד הכולל של הפול ירד ל־214.6 מיליון, אחרי 233.6 מיליון ב־2023 ו־389.9 מיליון ב־2022, בעיקר בזכות העלאת תעריפים ב־2023. ההפסד מגולגל לכל 14 חברות הביטוח בענף.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 10.10.2026

27% נכות, ותביעה שהוגשה 25 ימים מאוחר מדי: תביעת תלמיד שנפצע ברכיבה נגד ביטוח התלמידים התיישנה

בע״א 11417-07-26 (מחוזי נצרת, 4.10.2026) דחה השופט העמית אברהם אברהם, בלי לבקש תשובה, ערעור של תלמיד שנפצע קשה ברכיבה על אופניים ב־2021 ונקבעה לו נכות צמיתה של 27% מטעם המבטחת, איילון, בפוליסת תאונות אישיות לתלמידים. אחרי אורכות להתיישנות, האחרונה עד 11.9.2025, הוגשה התביעה ב־6.10.2025. נקבע שהפגרה אינה עוצרת את המרוץ, שהאורכה מתפרשת לפי לשונה, שמכתב ״אישור עקרוני״ עם הסתייגות מפורשת אינו הודאה בזכות לפי סעיף 9 לחוק ההתיישנות, ושלא הוכחו הטעיה או מניעה לפי סעיף 7.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 10.10.2026

נמלים חדרו לסוללה של רכב היברידי: בית המשפט קבע שזו תאונה מכוסה בביטוח מקיף, וביטוח חקלאי תשלם גם על הסוללה

בתאד״מ 46256-12-22 (שלום רחובות, 6.10.2026) קיבלה השופטת קרן וקסלר את רוב תביעתו של בעל יונדאי איוניק היברידית נגד ביטוח חקלאי. נמלים וביצי נמלים חדרו למחשב הבקרה של סוללת המתח הגבוה וגרמו לקצר. בהחלטת ביניים נקבע שזו ״תאונה מכל סוג שהוא״ לפי הפוליסה התקנית ולא קלקול מוחרג, בין היתר משום שהמבטחת שילמה על מחשב הבקרה ולפי כלל הפרשנות נגד המנסח. בשלב הנזק נקבע שגם הסוללה נהרסה, משום שהרכב חזר לפעול רק אחרי החלפתה. המבטחת חויבה ב־19,452 ש״ח ועוד הוצאות. ריבית מיוחדת לא נפסקה.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 09.10.2026

מסנן שמן ארוך ב־2 ס״מ, ושני מנועים שקרסו: המוסך חויב ברשלנות, וטענת האשם התורם נדחתה

בתאד״מ 36467-06-24 (שלום תל אביב־יפו, 3.10.2026) חייבה הרשמת הבכירה נעמה ניר מוסך לשלם 53,575 ש״ח, בתוספת הוצאות מומחים ושכר טרחה, לחברה ששתי מסחריות פורד טרנזיט שלה איבדו את מנועיהן שבועות אחרי טיפול. מומחה בית המשפט מצא שהותקנו מסנני שמן תחליפיים ארוכים בכ־2.03 ס״מ, שבלטו מתחת לאגן השמן ולפגוש. נקבע שהמוסך הפר את חובותיו לפי חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב ותקנות הגנת הצרכן והתרשל, שפגיעה במכשול היא התממשות הסיכון שיצר, ושלא הוכח אשם תורם של הנהגים.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 09.10.2026

ההגבלה ברישיון חייבה דוושת גז משמאל, והטסלה נהרסה בתאונה: ביטוח ישיר תשלם 225,810 ש״ח

בת״א 9888-01-24 (שלום כפר סבא, 5.10.2026) חייב השופט רונן פלג את ביטוח ישיר לשלם 225,810 ש״ח, בניכוי השתתפות עצמית ודמי כינון, למבוטח שהטסלה שלו התנגשה בעץ ב־2023 והוכרזה כאובדן מוחלט. המבטחת דחתה את התביעה כי ברישיונו נרשמה הגבלה לנהיגה ברכב שבו המאיץ משמאל לבלם. נקבע שההגבלה מחייבת גם אם נשכחה, אבל המבטחת כבולה לנימוק הקשר הסיבתי שבמכתב הדחייה, והוכח שהתאונה נגרמה מסנוור. מעבר לנדרש נקבע שמבחן ״סוג הרכב״ מדנ״א 10017/02 חל גם על נזקי רכוש, ושהמבטחת אחראית לשרידים שפורקו לפני הדחייה.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 09.10.2026

הנגר חתך לוח עטיפה ובתוכו ברזל: תביעת שיבוב של המל״ל על 1.8 מיליון ש״ח נגד החברה הקשורה נדחתה

בת״א 27001-10-21 (שלום פתח תקווה, 8.10.2026) דחתה השופטת הבכירה ריבה שרון תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי, שביקש לגבות גמלאות בשווי 1,828,216 ש״ח ששולמו לנגר שנפצע ב־2017 במסור, כשחתך לוח עטיפה שהסתתר בו ברזל. המל״ל תבע חברה קשורה למעסיקה, שרכשה חומרי גלם ומכרה רהיטים. בפסק דין חלקי נקבע שהיא אינה מעסיקה, ובפסק הדין המשלים נקבע שלא שלטה במפעל, במכונות או בהוראות. ההוראה לעבוד בלוח הפסול ניתנה בידי מנהל העבודה של המעסיקה. הנתבעת חויבה ב־36,000 ש״ח הוצאות ליבואנית העץ שגררה להליך.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 09.10.2026

הפוליסה הונפקה שישה ימים לפני התאונה: שומרה טענה לביטוח בדיעבד, וחויבה לשלם 102,500 ש״ח

בת״א 49048-02-24 (שלום אשדוד, 8.10.2026) חייב השופט יהודה ליבליין את שומרה לשלם 102,500 ש״ח לבעל רכב שנפגע בצומת בקריית מלאכי מרכב שלא עצר בתמרור ״עצור״. שומרה, מבטחת צד ג׳ של הרכב הפוגע, טענה שהפוליסה מ־29.8.2023 הונפקה רק אחרי התאונה. בית המשפט קבע שהנטל על התובע, אך הוא עמד בו: עדותו נמצאה מהימנה, דוחות האיכון הציבו את שני הנהגים באזור ב־4.9.2023, ולתובע, שהיה לו ביטוח מקיף, לא היה מניע להמציא מועד. נדחתה גם הטענה שמכירת הרכב מונעת הוכחת נזק.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 08.10.2026

5 מיליון ש״ח בפסק דין קצר: העליון החיל את חוק הפיצויים לדוגמה לקורבנות טרור על תיק שהוכרע לפני שהחוק נחקק

בית המשפט העליון קיבל ב־8.10.2026 ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים מ־8.3.2024, שניתן בהיעדר הגנה, וחייב את המשיב לשלם למערערת 5 מיליון ש״ח בשים לב לחוק לפיצוי קורבנות טרור (פיצויים לדוגמה), התשפ״ד־2024. החוק נחקק ב־11.3.2024 ונכנס לתוקף ב־1.6.2024, וחל גם על תביעות שהיו תלויות ועומדות. הסכום תואם את סעיף 2(ב), פיצוי קבוע שאינו תלוי בנזק ואינו מנוכה מתשלומי המדינה.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 08.10.2026

נפגע מאופנוע מוטוקרוס ליד הבית: העליון קבע שאינו ״רכב מנועי״ וקרנית לא תפצה

בית המשפט העליון קבע ב־22.12.2025 שסעיף 15ב לחוק הפיצויים, שמחריג כלים תחרותיים, חל רק כשיש לכלי רישיון כלי תחרותי תקף במועד התאונה. ועדיין, אופנוע מוטוקרוס שיועד למרוצים במסלול סגור אינו ״רכב מנועי״, ולכן החוק אינו חל. התביעה נגד קרנית נדחתה, והנפגע נותר עם תביעת נזיקין נגד הרוכב, שבה ייחס לו בית משפט השלום אשם תורם של 40%.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 08.10.2026

עצרו בשוליים עם מנוע רותח ונפגעו מרכב חולף: העליון קבע שמבטחת הרכב התקול פטורה

בית המשפט העליון קבע ב־5.3.2026 שרכב שעמד בשוליים לתיקון אינו ״מעורב״ בתאונה כשהנפגע נפגע מרכב חולף בזמן שניסה להשיג מים למנוע. חלופת ״תיקון דרך״ מכסה רק סיכונים מפעולת התיקון עצמה. כלל, מבטחת ההונדה, פטורה, ומבטחות הרכב הפוגע והמונית יישאו בפיצוי.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 08.10.2026

העליון: עקיצת דבורה בטיול ברכב שטח אינה ״תאונת דרכים״, והנזק המוחי נותר בלי פיצוי

בית המשפט העליון דחה ב־26.5.2026 תביעת פלת״ד של נוסע ברכב שטח שלקה בשוק אנפילקטי ובנזק מוחי אחרי עקיצת דבורה: עקיצה אינה סיכון תחבורתי, הרכב שימש זירה בלבד, וניקוי הרכב מדבורים אינו חלק מה״נסיעה״. שומרה פטורה; אין צו הוצאות בערעור.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 07.10.2026

עליון דחה ערעור של מנתח על פיצויי תאונה: שכר שעולה מקשה על העלאת נכות תפקודית

בית המשפט העליון (וילנר, בהסכמת עמית וכנפי־שטייניץ) דחה ב־20.7.2026 את עיקר ערעורו של מנתח שנפגע ב־2017: לא התערבות בנכות תפקודית ~20%, בגריעה לעתיד ובגיל פרישה 70. רק עזרת הזולת הוגדלה בהסכמת הפניקס.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 07.10.2026

שומרה הורשתה לסתור את נכות המל״ל: התיעוד הקודם לא הונח בפני הוועדה

בת״א 72902-12-25 קבעה השופטת מייסון זחאלקה אבו פנה ב־2.10.2026 כי שומרה תוכל להביא ראיות לסתור קביעת מל״ל של 28% נכות צמיתה, לאחר שנמצא שהוועדה לא קיבלה תיעוד מהותי על עבר רפואי חופף בגב, צוואר וכתף.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 06.10.2026

נפלה על מכשיר באימון קפיצות: 213 אלף ש״ח, ושתי מבטחות שניסו לברוח מהתיק

מתאמנת שקפצה על קופסה באימון פונקציונלי נפלה על מכשיר ושברה חוליה. בית המשפט פסק לה 212,989 ש״ח אחרי 20% אשם תורם, חילק את האחריות בין המאמן (שני שלישים) לסטודיו (שליש), ודחה את ניסיונות הפניקס ושומרה להתנער מכיסוי.

לכתבה ←
פסיקה
פסיקה · 05.10.2026

משגיח כשרות שנפגע בדרך לעבודה: 85 אלף ש״ח ממנורה, בלי ניכוי רעיוני של המל״ל

בית משפט השלום בתל אביב־יפו פסק 85,000 ש״ח לנהג שנפגע בתאונת דרכים בדרך לעבודה ב־2022. נקבעה נכות של 5%, ונדחתה בקשת מנורה מבטחים לנכות ניכוי רעיוני של תגמולי מל״ל, משום שלא שולמו ולא ישולמו.

לכתבה ←
מחקר
מחקר · 04.10.2026

ההרוגים עלו, הנפגעים בתיקי ת"ד מורחב ירדו: 2025 אצל הלמ"ס והרלב"ד

בשנת 2025 נהרגו 459 אנשים, עשרים יותר מב־2024, ובתוך תיקי ת"ד מורחב ירד סך הנפגעים ב־8.2%. הרלב"ד והלמ"ס אינם מונים אותו מניין, ובפרסומי 2024 של הרלב"ד מספר הפצועים קשה והקל אינו אחיד בין התקציר לבין הפרק והעלון.

לכתבה ←
אירועים
אירועים · 25.09.2026

רמת בית שמש, רח׳ חבקוק הנביא: גבר בן 26 נכווה משמן רותח בעבודה — מצבו בינוני

גבר בן 26 נכווה משמן רותח שנשפך עליו במהלך עבודתו בליל/בוקר 25 בספטמבר 2026 בבית עסק ברחוב חבקוק הנביא ברמת בית שמש; הוא סבל מכוויות דרגה שנייה בפלג גופו העליון, היה בהכרה מלאה, ופונה במצב בינוני לשיבא תל השומר לאחר טיפול של מד״א וצוות הצלה.

לכתבה ←
אירועים
אירועים · 25.09.2026

כביש 5066 סמוך לעמנואל: נער בן 15 נפצע קשה ושניים בינוני; הרכבים עלו באש

נער בן 15 נפצע באורח קשה ושני צעירים בני 20 ו־25 נפצעו בינוני בליל 25 בספטמבר 2026 בתאונת דרכים בין שני כלי רכב בכביש 5066 סמוך לעמנואל; לפי הדיווחים הרכבים עלו באש, והנער סבל מחבלה רב־מערכתית ופונה לבילינסון לאחר שהורדם והונשם.

לכתבה ←
אירועים
אירועים · 25.09.2026

ירושלים, שדרות הרצל: רוכב אופניים חשמליים כבן 20 נפצע קשה בתאונה עצמית

רוכב אופניים חשמליים כבן 20 נפצע באורח קשה בליל 25 בספטמבר 2026 בתאונה עצמית בשדרות הרצל בירושלים; לפי הדיווח הוא החליק במהלך הרכיבה, נחבל בראשו, ופונה לבית החולים במצב קשה לאחר טיפול של חובשי איחוד הצלה.

לכתבה ←