פסיקה · 31.08.2026
שלום ת״א: מועצת זמר 80% ובזק 20% — פיצוי על נפילה מפיר תקשורת ואובדן עובר
מורה בהיריון מתקדם מעדה בכפר ימה על הפרש גובה בין כביש למכסה פיר של בזק, סבלה מהיפרדות שליה ואיבדה את העובר. נפסקו כ־185 אלף ₪ בתוספת הוצאות (סה״כ כ־227.5 אלף); אשם תורם 10%. ערעור נשקל.
בית משפט השלום בתל אביב־יפו קיבל תביעת רשלנות של אישה בהיריון מתקדם שנפלה בכפר ימה (מועצה מקומית זמר) עקב הפרשי גובה בין הכביש למכסה פיר תקשורת של בזק. לפי דיווח N12 שפורסם ב־31 באוגוסט 2026 (על פסק דין שניתן בשבוע שקדם), שלושה ימים לאחר הנפילה החלו כאבי בטן; כעבור חמישה ימים אובחן עובר ללא דופק, ובדיקה פתולוגית של השלייה קשרה את האובדן להיפרדות שליה מוקדמת בעקבות החבלה.
השופט דחה טענות ל״סיכון טבעי״ וחילק אחריות: 80% למועצת זמר (סלילת כביש סביב הפיר ללא תיאום/פילוס מספק) ו־20% לבזק. לתובעת יוחס אשם תורם של 10%. נפסקו כ־185 אלף ₪ פיצוי, ובתוספת הוצאות כ־227.5 אלף ₪. ב״כ התובעת, עו״ד וסים עומר, מסר ל־N12 כי שוקלים ערעור על גובה הפיצוי. שם השופט ומספר התיק לא פורסמו בכתבה שנפתחה.
מקור: N12 / mako (31.8.2026).
הסיכום הוא תמצית מקורית לצרכי עדכון. הוא אינו תחליף לקריאת המקור הראשוני, אינו ייעוץ משפטי ואינו קובע אחריות או זכאות בתיק קונקרטי.
המשמעות המשפטית
חלוקת אחריות 80% למועצה ו־20% לבזק, עם אשם תורם 10%, לפי דיווח N12. מספר התיק ושם השופט לא פורסמו בכתבה; ערעור על גובה הפיצוי נשקל.
אין באמור בפרסומים באתר זה — לרבות כתבות, סיכומים, כותרות, דגשים והבעת דעה — משום ייעוץ משפטי, חוות דעת משפטית או תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התכנים מבוססים על ציטוט וסיכום של כתבות, פסקי דין ומקורות שפורסמו בפומבי, ולעיתים כוללים הדגשה עריכתית שאינה קביעה בתיק. אין להסתמך עליהם כעל ייעוץ בנסיבות קונקרטיות. כל מקרה נבחן לגופו; יש לבדוק כל ידיעה מול המקור הראשוני ולהיוועץ בעורך דין המוסמך לייעץ במקרה הספציפי. עצם הגלישה באתר אינה יוצרת יחסי עורך דין–לקוח.