המחוזי בתל אביב העמיד על 4,118,885 ₪ את נזקי רוכב אופנוע שנפגע אחרי חציית צומת באור אדום; לאחר ניכוי מל״ל תשלם «הפול» כ־2.42 מיליון ₪. ת״א 38697-11-23.
עיקרי הדברים
לפי דיווח «מגזין בית המשפט» (שלמה בן ברוך), התאונה אירעה במרץ 2023. התובע, יליד 1987, רכב על אופנוע, חצה צומת באור אדום במהירות גבוהה והתנגש ברכב. הוא נפגע רב־מערכתית, עבר ניתוחים ואושפז בשיקום. הפגיעה המרכזית: יד שמאל שנותרה משותקת בלי תפקוד. «הפול» הכירה בחבות ובכיסוי; המחלוקת נסבה על היקף הנזק.
מומחי בית המשפט באורתופדיה וברפואת כאב קבעו נכות רפואית משוקללת 76.27% — בעיקר יד וכתף, לצד צוואר, ברך וכאבים נוירופתיים. מצבו הושווה תפקודית לקטיעת זרוע עם כאבי פנטום. התובע טען לאובדן כושר מלא; קודם עסק בעבודות כפיים והוכשר כמנופאי. הפול טענה לחוסר יציבות תעסוקתית קודם וליכולת שיקום לעבודה מותאמת.
מור־אל דחתה אובדן תפקודי מלא והעמידה נכות תפקודית על 75%: מגבלות קשות, אך כושר חלקי. בסיס שכר לעתיד: 10,000 ₪; הפסדי השתכרות כ־1.9 מיליון ₪. בגין עזרת צד ג׳ נתבעו יותר מ־2.3 מיליון ₪ ונפסקו 1.22 מיליון ₪ לעבר ולעתיד. להוצאות רפואיות (ובכללן קנאביס רפואי) נתבעו יותר מ־1.1 מיליון ₪; נפסקו 300 אלף ₪ רפואיות ו־200 אלף ₪ ניידות.
סך הנזק: 4,118,885 ₪. לאחר ניכוי תגמולי מל״ל נקבע שהפול תשלם כ־2.42 מיליון ₪, בתוספת שכר טרחה בשיעור 15.35%, אגרות והוצאות. מספר ההליך שצוין: ת״א 38697-11-23. חציית אור אדום לא שללה את הכיסוי — בפלת״ד האשם אינו תנאי לחבות כלפי הנפגע עצמו, ככל שהאירוע הוא תאונת דרכים מבוטחת.
משמעות מעשית
בשומת נכות גבוהה: להפריד רפואית מתפקודית, לבסס בסיס שכר על הכנסה יציבה ולא על דרישה מקסימלית, ולתעד צורך בעזרה רפואית וניידות — לא רק «אובדן כושר מלא».
הסכום נטו אחרי ניכוי מל״ל שונה מהסך הגולמי. אין להסיק שכל פגיעת אופנוע מזכה בסכום דומה.
משמעות משפטית
בפלת״ד חבות המבטח אינה מותנית בהיעדר אשם של הנפגע. השומה נעשית לפי נכות, כושר, עזרה והוצאות, בניכוי תגמולים. 75% תפקודית אינה 100%, ואין הלכה שכל שיתוק יד שקול לאובדן כושר מלא. יש לקרוא את פסק הדין.
הסיכום הוא תמצית מקורית לצרכי עדכון. הוא אינו תחליף לקריאת המקור הראשוני, אינו ייעוץ משפטי ואינו קובע אחריות באירוע קונקרטי.