בת״א 21440-11-20 פלוני נ׳ חודרה ואח׳ פסק השופט הבכיר עידו רוזין בבית משפט השלום בהרצליה ב־10 ביולי 2026. מדובר בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה. התובע טען שהתאונה היתה טריגר לאילמות סלקטיבית, דיכאון וחרדה שמנעו השתלבות בעבודה, וביקש נכות תפקודית 20%. הנתבעת ייחסה את המצב להפרעת אישיות ולאנגיואדמה מלידה (נכות מל״ל 40%).
עיקרי הדברים
בית המשפט החיל את עקרון הגולגולת הדקה: המומחה הפסיכיאטרי הודה בחקירה שהתאונה גרמה לביטויים קליניים שלא היו קודם, ולא היה תיעוד נפשי עובר לתאונה. פרוטוקולי ועדות מל״ל נפסלו כראיה לפי סעיף 6א לחוק הפלת״ד, והנתבעת לא ביקשה מינוי מומחה למחלת הרקע.
חרף נכות נמוכה יחסית נפסק חישוב אקטוארי מלא להפסד השתכרות, בנימוק שהנכות היא הגורם לאי־עבודה. סך הפיצויים: 512,063 ₪ (כאב וסבל 59,508, עבר 237,050, עתיד 111,888, פנסיה 43,617, עזרה והוצאות 30,000 כל אחד). סיכום לפי דיווח קשתי.
משמעות לנזיקין
שני כלים לנתבע ולתובע: (1) סעיף 6א חוסם שימוש בפרוטוקולי מל״ל כראיה בפלת״ד — מי שרוצה להוכיח מחלת רקע חייב מומחה בית משפט; (2) גולגולת דקה יכולה להצדיק אקטואריה מלאה גם בנכות רפואית לא גבוהה, אם הוכח ניתוק משוק העבודה.
הסיכום הוא תמצית מקורית לצרכי עדכון. הוא אינו תחליף לקריאת המקור הראשוני, אינו ייעוץ משפטי ואינו קובע אחריות באירוע קונקרטי.